Обсуждение выбора фотоэлектрической клеевой пленки с точки зрения надежности при наружном применении компонентов
Jul 17, 2024
Оставить сообщение
2024 год станет важным годом для выживания сильнейших в фотоэлектрической отрасли, поскольку жесткая конкуренция приведет к обновлению аккумуляторных технологий и скорости промышленного применения, значительно превышающей показатели десятилетней давности.
Однако независимо от того, как будет производиться батарею, какой материал выбрать — POE (полиолефиновый эластомер), EVA (сополимер этилена и винилацетата) или EPE — для упаковки компонентов из двойного стекла, компонентов из одинарного стекла или гибких компонентов, это всегда неизбежная и горячо обсуждаемая тема.
Тепло, кислород, вода, ультрафиолетовое излучение и биологическая активность в окружающей среде являются основными факторами, вызывающими разрушение материалов. При наружном применении фотоэлектрических модулей, помимо исключения биологической активности, нельзя игнорировать четыре других основных фактора окружающей среды. Поэтому при выборе материалов следует в первую очередь учитывать влияние этих четырех факторов на материалы.
В данной статье сравнивается влияние ЭВА и ПОЭ на эти четыре фактора окружающей среды, а также предлагается новый подход и метод выбора материалов.
1. Тепло
Оба материала, EVA и POE, могут выдерживать кратковременное воздействие высокой температуры около 150 градусов после сшивания, но если температура продолжает расти, EVA разлагается и выделяет большое количество уксусной кислоты при температуре выше 200 градусов. Температура термического разложения POE должна быть не менее 300 градусов.
2. Кислород
EVA и POE не окисляются легко при комнатной температуре, но из-за присутствия небольшого количества свободного мономера уксусной кислоты в EVA они будут окисляться при высоких температурах. Однако POE представляет собой химически стабильные углеродно-водородные связи, и температура, при которой он реагирует с кислородом, намного выше, чем EVA.
3. Вода
С точки зрения молекулярной структуры EVA содержит сложноэфирные группы, которые легко гидролизуются. Карбоксильные концевые группы, образующиеся при гидролизе, дополнительно способствуют реакции гидролиза, что приводит к быстрому старению материала. А POE обладает высокой химической стабильностью всех углеродно-водородных цепей, на которую не влияет гидролиз. С другой стороны, скорость пропускания водяного пара пленкой EVA при 38 градусах и относительной влажности 90% составляет около 25 г/м^2 · 24 ч, в то время как скорость пропускания водяного пара пленкой POE составляет 3 г/м^2 · 24 ч. То есть скорость пропускания водяного пара POE намного ниже, чем у пленки EVA, что делает POE не только трудно гидролизуемым, но и имеет гораздо более высокую водостойкость, чем EVA, тем самым обеспечивая надежную защиту для других компонентов внутри модуля.
4. Ультрафиолетовое излучение
Аналогично, POE представляет собой полностью углеродную водородную цепочечную структуру с высокой энергией химической связи, с энергией связи CH 414 кДж/моль и энергией связи CC 332 кДж/моль. Он нелегко разрушается под воздействием УФ-излучения при воздействии на землю, в то время как энергия связи CO эфирной группы в EVA составляет менее 330 кДж/моль, что делает его более восприимчивым к УФ-излучению и трещинам.
Подводя итог, можно сказать, что при использовании упаковочных материалов POE превосходит EVA по четырем основным элементам надежности наружного применения: тепло, кислород, вода и ультрафиолет. В современных все более «высокоэффективных» и «жестких требованиях» к батареям POE по-прежнему остается лучшим выбором для обеспечения долговременной стабильной и непрерывной «отдачи» батарей.